Mikä kamera on parempi: Canon tai Nikon?

Koska niin monta yritystä kuin Canon ja Nikon on olemassa, näiden kahden merkin ympärillä on niin paljon keskustelua siitä, mikä kamera on parempi kuin Nikon tai Canon. On vaikeaa antaa tarkkaa vastausta, koska silloin yksi yrityksistä ei olisi pitänyt kilpailua. Amatööribrändit tarjoavat myös laajan valikoiman kameroita, joista jokaisella on omat vivahteensa.

Nämä yritykset ovat jo vuosien ajan valmistaneet parhaita valokuvalaitteita kaikille, ja aloittelija ja ammattilainen voivat valita mallin itselleen

Jotta voidaan määrittää, mikä kamera on parempi Nikon tai Canon, on vertailtava ei kameroita, vaan itse järjestelmää ja lähestymistapaa toteutukseen. Yksi kiistaton ero yrityksien välillä on se, että Nikon on erikoistunut yksinomaan valokuvauslaitteiden tuotantoon, kun taas Canon tuottaa laajan valikoiman toimistolaitteita.

Nikonin edut

Nikonin edut

• Laadukas kuvaaminen huonoissa olosuhteissa. Nykyään yritys on saavuttanut korkeatasoisen valokuvauksen hämärässä.
• Automaattitarkennuspisteet. Nikon tuottaa laitteita, joissa on enemmän automaattitarkennuspisteitä kuin kilpailevalla yrityksellä. Tämä on melko tärkeä näkökohta, koska riittämätön pistemäärä ei anna sinun keskittyä oikeaan paikkaan, minkä seurauksena on tarpeen muuttaa painopistettä sekä koko koostumusta.
• Salaman hallinta. Yhtiö on jo pitkään ollut johtaja tässä parametrissa.
• Suurempi APS-C-anturi. Kameramalleissa valmistaja käyttää suurempaa anturia kuin kilpailevaa yritystä. Tämä mahdollistaa paremman ja terävämmän kehyksen saamisen pienelläkin pikselimäärällä. Tämä voidaan katsoa täyden ruudun laitteille.
• Vakava asenne vivahteisiin. Nikonilla on ystävällisempi käyttöliittymä ja käytettävissä on monia mukavuuksia kameran käyttämiseen.

Canonin edut

Canonin edut

• Videon kuvaaminen. Canon on videon suhteen kiistaton johtaja. Kilpailijat yrittävät saavuttaa vakiintuneet standardit, mutta tämä on mahdollista vain nykyaikaisissa malleissa. Laajojen markkinoiden suhteen yritys käyttää korkeaa kuvataajuutta.
• Kustannuksia. Linssien ja kameroiden hinnasta Kenon tarjoaa uskollisempia olosuhteita verrattuna kilpailevaan yritykseen. Tietysti ei ole vakiintuneita kaanoneja. Mallit vaihtelevat vastaavasti, ja kustannukset ovat erilaiset. Useimmissa tapauksissa Nikonin ominaisuuksiltaan samanlaiset Canon-laitteet ovat kuitenkin 10% edullisempia. Tämä on todennäköisesti yksi ratkaisevista tekijöistä yrityksen valinnassa.
• Megapikseliä. Huolimatta siitä, että megapikselit eivät ole olennainen näkökohta, joka vaikuttaa kuvaamisen laatuun (se määräytyy myös aukon, matriisin tyypin, matriisin koon ja muiden tekijöiden perusteella), suuri valokuvaajien kasetta kiinnittää siihen huomiota. On mukavampaa työskennellä suuren määrän megapikseliä kanssa ja valmistaja on tässä asiassa hiukan edellä kilpailijaa.
• Edullisia tuotteita. Ilmoitetut tuotteet saapuvat riittävän pian erikoistuneiden kauppojen hyllyille. Valokuvausharrastajien ei tarvitse odottaa useita kuukausia ennen kuin saat halutun mallin, mitä ei voida sanoa kilpailijoista. Uusien tuotteiden odottaminen voi kestää jopa kuusi kuukautta.
• Moottori. Sisäänrakennetun moottorin läsnäolo linssissä on valmistajan erottuva piirre. Valokuvaajan ei tarvitse ostaa puuttuvia elementtejä, jotka muuten eivät välttämättä ole yhteensopivia nykyisen mallin kanssa.
• Helppo ostaa komponentteja ja niihin liittyviä lisävarusteita.Canon-kameroissa on paljon helpompaa ostaa oikea sovitin muun valmistajan, esimerkiksi Neuvostoliiton, objektiivien käyttämiseen.

Mikä on parempi kuin Canon- tai Nikon-kamerat?

Mitkä ovat tärkeimmät erot valokuvausvälineiden päävalmistajien välillä?

• Laitteiden ergonomia. Jokainen malli eroaa toisistaan ​​muodon, painon ja kokonaismittojen välillä. Tämä ei koske vain valmistajia, vaan myös saman linjan malleja. Siksi ennen kameran ostamista on pidettävä sitä kädessäsi määrittääksesi, kuinka mukavaa on tulevaisuudessa käyttää kameraa. Ammattikamerat ostetaan usein ja pitkiä kuvia varten, joten ergonomia ja käyttömukavuus ovat melkein ensisijaisen tärkeitä.
• Asennettu prosessori. Molemmat yritykset pyrkivät seuraamaan viimeisintä kehitystä, joten erot prosessoreissa ovat vähäiset ja suorituskyky vaihtelee samalla tasolla.
• Matriisi, sen koko ja tyyppi. Nämä ovat tärkeimmät parametrit, jotka määrittävät tulevan kehyksen laadun. Matriisilla on suora vaikutus kuvan terävyyteen, värien toistoon ja melun esiintymiseen. Matriiseissaan Canon käyttää uusinta tekniikkaa - CMOS-tekniikkaa. Tässä kilpailijoiden yritys on jonkin verran jäljessä, koska sen kokoonpano sisältää vanhentuneita CCD-matriiseja, joille on ominaista korkea energiankulutus. Vertailemalla megapikseliä, Canon on myös tässä johtava. Kun verrataan kahden valmistajan samanlaisia ​​malleja, Nikon tarjoaa 0,3 pikseliä vähemmän, mutta samalla kompensoimme pikselien puutteen erinomaisella kohinanvaimennuksella.
• Tarkennuspisteet. Kaikilla Nikon-malleilla on suuri määrä tarkennuspisteitä verrattuna Canonin malleihin.
• Salama. Nikon tarjoaa kätevämman ja käytännöllisemmän salamanhallinnan.
• Valokuvan laatu. Nikon on askeleen edellä kilpailusta huonossa valossa. Suuremman anturin ansiosta laitteet tuottavat parempaa laatua samoilla ISO-arvoilla.
• Käyttöliittymä. Nikonilla on ystävällisempi käyttöliittymä.
• Nikon- tai Canon-objektiivien laatu. Nikon on ehdottomasti Canonin edellä. Siksi ensimmäisen valmistajan kameroiden hinta on hiukan korkeampi. Yhteensopivuuden suhteen on muistettava, että Canonin linssejä voidaan käyttää vain samoissa "ruhoissa", sama koskee toista yritystä. Erikoissovittimien käyttö antaa kuitenkin kummankin valmistajan seuraajille mahdollisuuden valita Jupiter-linssit mielenkiintoisten valokuvien luomiseksi.
• Park linssit. Canon tarjoaa rikkaamman linssivalikoiman.

Canon tarjoaa rikkaamman linssivalikoiman

• Videokuvaukseen. Canon on myös johtaja.
• Myynnin tehokkuus. Kenonissa tämä prosessi vie paljon vähemmän aikaa.
• Sisäänrakennettu moottori. Canon-kamerat erottuvat linsseistä, joissa on sisäänrakennettu moottori, koska kilpailijoille automaattitarkennuksen toiminta on joskus kyseenalaista.
• Matrix. Nikon käyttää malleissaan Toshiban tai Sonyn antureita; Canon puolestaan ​​tuottaa matriiseja itsenäisesti.
• Anturit. Nikonille on ominaista suurempi mittausanturien tarkkuus, jonka avulla voit tuottaa parempia kehyksiä.
• Värimaailma. Nikon tuottaa vihreämpiä sävyjä RAW-muodossa, ja Canon on punainen tai sininen.

Canon vai Nikon DSLR?

Canon vai Nikon DSLR?

Vertailun vuoksi käyimme suosittuja malleja yrityksistä: Nikon D7000 ja Canon 60D. Mallit ovat melkein samankaltaisia, ja niiden kustannukset perustuvat noin 1 000 dollariin, mikä viittaa valokuvausvälineiden budjettisegmenttiin.

Tarkasteltavat mallit kuuluvat amatöörivalokuvauslaitteiden luokkaan, mutta seuraavat järjestelmäkamerat ovat valmistajien ylpeys ja johtavat ammattikameroiden luokkaan.

Kun asetetaan etusija tietylle yritykselle, on tärkeää muistaa, että jokaisella niistä on positiiviset ja negatiiviset puolensa. Kameran valinta tehdään yksilöllisesti ja se riippuu monista tekijöistä. Nykyään valmistajat tarjoavat tehokkaita malleja, joilla on laajat ominaisuudet, joten laitteen valinta on helppoa riippumatta siitä, mitä vaatimuksia laitteelle asetetaan.